Norfolk Metals Limited a récemment fait état de l'étude géophysique de fond de trou réalisée dans le cadre du projet Orroroo, qui a été jugée fructueuse puisqu'elle a confirmé la présence d'uranium dans les trois zones cibles (puits), dont les profondeurs se prêtent potentiellement à une exploitation minière in situ avérée. Le pic d'uranium rapporté à 650ppm pU3O8 dans un intervalle de 192ppm pU3O8 sur 0,5m à partir de 112,59m via PFN dans le puits 7P3 ; et, l'uranium enregistré à partir de ce levé aux profondeurs cibles prévues obtenues à partir des trous historiques soutient la théorie proposée par l'équipe de géologie de Norfolk des "queues oxydées ou zones d'interface" de la minéralisation de style uranifère à fronts roulants. La société a maintenant pris en considération la gravité, la sismique passive et éventuellement le géoradar pour délimiter les paléo-chenaux dans le bassin de Walloway.

Norfolk a choisi de confier à Atlas Geophysics la réalisation d'un levé gravimétrique sur une grille de 250 m x 250 m, totalisant 2 253 points de levé prévus. Une fois définis, les paléo-chenaux aideront à planifier le premier programme de forage. Le levé commencera une fois que toutes les parties prenantes nécessaires, y compris, mais sans s'y limiter, les propriétaires fonciers privés, les représentants des titres autochtones, le conseil municipal et les routes principales, auront pris connaissance des exigences du levé et s'y seront conformés.

Il est à noter que les points et les zones peuvent être ajustés pour s'adapter à certaines circonstances si nécessaire. Après la collecte du levé, la société envisagera des levés sismiques passifs pour aider à déterminer la profondeur des paléo-chenaux avant d'engager une société de forage pour une campagne de forage prévue le long de la route. Exploration de la rivière Roger : Norfolk a effectué une analyse géochimique de ses récents forages afin de mieux comprendre la distribution du cuivre natif et de déterminer la méthode analytique la mieux adaptée pour représenter les teneurs dans la carotte.

Les principales différences entre les méthodes d'analyse sont les suivantes : L'analyse initiale (ME - MS 61r) était basée sur des échantillons de carottes pulvérisés mais non tamisés jusqu'à une masse d'échantillon de 0,25 g (analysés pour 61 éléments en utilisant une digestion à 4 acides avec ICP-MS Finish). La deuxième analyse ME-ICP44 a été réalisée à partir d'échantillons homogénéisés (non tamisés) pulvérisés jusqu'à une masse d'échantillon de 50 g (analyse de 44 éléments à l'aide d'un digesteur à quatre acides avec finition ICP). La troisième méthode a consisté à cribler les échantillons (0,5 kg d'échantillon homogénéisé) en passant par -75 microns pour déterminer les fractions grossières, puis à analyser la masse totale de l'échantillon.

La méthode de criblage consiste à séparer tout le métal contenu dans la pulpe de l'échantillon sur un tamis de 75 microns, à l'analyser dans sa totalité et à analyser également la fraction minime et à l'intégrer dans les calculs pour le Cu total. En conclusion, plus la masse analysée est importante, meilleurs sont les résultats, mais le tamisage de chaque échantillon serait laborieux et coûteux. Pour des raisons pratiques et de rentabilité, la société a l'intention de mettre en œuvre la méthode ME-ICP44 en utilisant une masse d'échantillon de 50 g pour les futurs forages dans lesquels du cuivre natif a été observé dans la carotte.

En fonction des sections de cuivre natif observées dans les carottes de forage, la société a l'intention d'envoyer des échantillons sélectionnés pour une analyse de criblage du Cu.