Les nouvelles règles chinoises en matière de cotation offshore pour les entreprises nationales ont laissé les banquiers et les avocats qui travaillent sur les cotations dans l'incertitude quant à la manière d'assumer les responsabilités et d'éviter d'enfreindre les règles de confidentialité renforcées, a déclaré mardi le plus grand groupe de lobbying financier d'Asie.

Les règles chinoises tant attendues pour les cotations boursières offshore entreront en vigueur le 31 mars, dans le cadre du durcissement de la réglementation de Pékin sur les cotations transfrontalières, après des années de laisser-faire.

Le groupe de pression ASIFMA (Association asiatique de l'industrie des valeurs mobilières et des marchés financiers) compte les grandes banques d'investissement mondiales Goldman Sachs, JPMorgan Chase & Co et UBS Group parmi plus de 170 sociétés financières membres de l'association.

Lyndon Chao, directeur général de la division "actions et post-marché" de l'ASIFMA, a déclaré à Reuters que les banquiers, avocats et comptables sont désormais tenus de s'engager formellement auprès de l'autorité chinoise de régulation des marchés financiers, dans les trois jours suivant une cotation à l'étranger, à garantir "la véracité, l'exactitude et l'exhaustivité" de leur travail.

L'ASIFMA a fait part de ces préoccupations à la Commission chinoise de régulation des valeurs mobilières (CSRC) lors d'une récente réunion, a déclaré M. Chao, ajoutant que l'organisme de surveillance reconnaît les défis posés par le nouveau régime de cotation et a promis de s'efforcer de proposer une solution.

Dans une règle de confidentialité parallèle publiée à la fin du mois de février, la CSRC a également exigé que les "documents de travail" - documents produits à l'étranger par les banques et autres prestataires de services au cours du processus de cotation - soient conservés à l'étranger, alors que Pékin intensifie la surveillance de tous les types de transferts de données transfrontaliers.

M. Chao a déclaré que le concept de ces documents était vaguement défini et qu'il donnait lieu à des conflits entre les banques d'investissement et les cabinets d'avocats sur la question de savoir qui était le premier responsable du stockage des documents.

Il a ajouté que le fait de conserver l'intégralité des informations à l'intérieur du pays serait en contradiction avec les exigences des autorités offshore telles que celles de New York et de Hong Kong, les deux principaux lieux de cotation pour les entreprises chinoises cherchant à lever des capitaux par le biais d'offres d'actions.

"Ce n'est pas bon pour la Chine. Ce n'est pas bon pour les entreprises chinoises qui ont besoin de trouver des capitaux dans le monde entier", a déclaré M. Chao. (Reportage de Selena Li, complément d'information de Scott Murdoch et Kane Wu ; rédaction de Sumeet Chatterjee et Susan Fenton)