Loreley Financing, une structure d'accueil créée par la banque allemande IKB, poursuit le Credit Suisse pour l'achat en 2007 de 100 millions de dollars de titres dans le cadre d'une transaction de titres de créance garantis.

La société enregistrée à Jersey a déclaré dans des documents judiciaires qu'elle avait acheté les obligations en raison des "déclarations fausses et malhonnêtes" du Crédit Suisse concernant leur valeur.

Loreley affirme également que ces fausses déclarations faisaient partie d'une "fraude systémique" commise par la banque suisse dans le cadre de la titrisation de titres adossés à des créances hypothécaires résidentielles (RMBS).

Le Credit Suisse nie qu'il y ait eu une quelconque fraude en rapport avec ses activités de RMBS, déclarant dans ses arguments écrits que le cas de Loreley est "totalement invraisemblable".

L'action en justice de Loreley, qui a été déposée en 2018, précède de longue date le rachat du Credit Suisse par son rival UBS le mois dernier.

Mais l'affaire souligne les problèmes hérités auxquels UBS est confrontée en reprenant le Credit Suisse - qui a souffert de défaillances de gestion des risques très médiatisées et d'une série de pertes au cours des dernières années.

Lors de l'ouverture du procès jeudi, l'avocat de Loreley, Tim Lord, a évoqué à plusieurs reprises le règlement de 5,28 milliards de dollars conclu en 2016 par le Credit Suisse avec le ministère américain de la Justice pour mettre fin aux accusations de tromperie à l'égard des investisseurs dans les titres adossés à des créances hypothécaires résidentielles.

M. Lord a déclaré que la défense du Credit Suisse dans le cadre du procès suggère que la banque considère que sa conduite, telle qu'elle est décrite dans l'exposé des faits convenu avec le ministère de la Justice, était une "pratique bancaire acceptable".

Toutefois, le Credit Suisse a fait valoir dans les documents déposés au tribunal que l'accord conclu avec le DOJ "ne fait aucune référence à la malhonnêteté, à la fraude, à la fausse déclaration en connaissance de cause ou à quoi que ce soit de ce genre".

Son avocat Patrick Goodall a ajouté que, si Loreley a raison, "ce n'est pas seulement le Crédit Suisse qui menait une activité totalement malhonnête - bon nombre des allégations formulées à l'encontre du Crédit Suisse concernaient des questions qui ont été reproduites dans l'ensemble du secteur".