Epic a intenté un procès à Apple en 2020, affirmant que le fabricant de l'iPhone avait violé les lois antitrust avec ses règles de l'App Store, qui obligent les développeurs à verser à Apple des commissions allant jusqu'à 30 % des achats in-app. Apple est sorti en grande partie victorieux, permettant à ses commissions d'être maintenues. Au moment du procès, les experts antitrust avaient déclaré https://www.reuters.com/business/media-telecom/apple-versus-epic-games-courtroom-battle-is-only-half-fight-2021-05-02 que la perte pour Epic pourrait fermer les voies légales pour le département de la Justice, qui sonde Apple depuis 2019, pour déposer une plainte antitrust.

Epic a fait appel de sa perte, les plaidoiries étant prévues pour le 21 octobre à la cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis, où Apple et Epic auront chacun 20 minutes pour présenter leurs arguments respectifs.

En janvier, le ministère de la Justice est entré dans l'affaire en déposant un mémoire. Les responsables de la lutte antitrust ont déclaré qu'ils ne soutenaient aucune des deux parties dans les litiges en cours, mais qu'ils craignaient que la décision du tribunal de première instance n'ait mal interprété le Sherman Act, la principale loi antitrust du pays. Vendredi, les responsables américains ont demandé 10 minutes de plaidoirie.

"Les États-Unis estiment que leur participation à la plaidoirie serait utile au tribunal, notamment pour expliquer comment les erreurs (d'interprétation de la loi antitrust) pourraient nuire de manière significative à l'application de la loi antitrust au-delà du contexte spécifique de cette affaire", a écrit le ministère de la Justice dans son dépôt.

Ni Epic ni Apple ne se sont opposés à cette démarche, bien qu'Apple souhaite que le temps de plaidoirie des régulateurs soit pris sur le temps d'Epic ou qu'un temps supplémentaire lui soit accordé.