Epic, connu pour son jeu "Fortnite", a largement perdu un procès l'année dernière sur la question de savoir si les règles de paiement d'Apple pour les applications étaient anticoncurrentielles. Cette décision a conclu qu'Apple avait des raisons valables de forcer certains fabricants d'applications, comme Epic, à utiliser son système de paiement et à prendre des commissions de 15 à 30 % sur leurs ventes.

À la suite de cette décision, Epic a fait appel devant la 9e cour d'appel de circuit des États-Unis.

Dans sa réponse jeudi, Apple a déclaré qu'Epic n'avait pas réussi à proposer une alternative raisonnable aux politiques de l'App Store.

"Epic demande à la justice de modifier fondamentalement l'App Store en forçant Apple à abandonner le modèle intégré de distribution et de fourniture de contenu numérique qui, parmi de nombreux autres avantages proconcurrentiels, contribue à sauvegarder la sécurité et la vie privée des utilisateurs", indique le dépôt du tribunal.

Apple et Epic doivent tous deux déposer une deuxième série d'arguments avant que le comité d'appel ne convoque une audience, qui pourrait avoir lieu l'année prochaine.

Pour soutenir l'appel d'Epic, les procureurs généraux de 34 États américains et du district de Columbia ont déclaré en janvier qu'Apple étouffe la concurrence par le biais de sa boutique d'applications mobiles.

Les arguments extérieurs en faveur d'Apple sont attendus jeudi prochain.

Les experts et les critiques de la décision du tribunal de première instance ont déclaré qu'il était frappant que le juge ait estimé qu'Apple avait enfreint la loi californienne sur la concurrence déloyale mais pas la loi antitrust fédérale.

De même, dans son appel incident de jeudi, Apple s'est demandé comment elle pouvait être tenue responsable en vertu de la loi de l'État si ses pratiques n'étaient pas jugées illégales en vertu de la loi fédérale.