Dans un dépôt dans le litige de Manhattan, les avocats de Google ont déclaré que le transfert du procès était nécessaire pour "l'efficacité judiciaire et pour atténuer le risque évident de jugements incohérents." Google a déclaré que la nouvelle affaire du DOJ, déposée conjointement avec huit États le mois dernier, qui allègue également des abus liés à la publicité, chevauche un litige multidistrict à New York qui s'est formé en 2021.

L'effort prévu par Google met en place un point d'éclair possible dans le nouveau procès. On peut s'attendre à ce que le DOJ s'oppose à la tentative de la société de transférer l'affaire à New York, où elle ferait partie d'un processus complexe impliquant une foule de plaignants privés et étatiques, ont déclaré à Reuters des experts juridiques qui suivent les affaires.

Un porte-parole du DOJ s'est refusé à tout commentaire, tout comme un représentant de Google.

Google a contesté les allégations de la nouvelle action en justice, affirmant qu'elle "fait double emploi avec une action infondée" déposée par le Texas et qui fait maintenant partie du litige à New York.

Les tribunaux américains confrontés à des demandes de transfert pèsent une variété de facteurs, notamment l'emplacement des témoins et des preuves.

Le juge de district américain Leonie Brinkema en Virginie a été affecté au procès dans cette ville. Le ministère de la Justice et huit États, dont la Virginie et la Californie, cherchent à obtenir une ordonnance pour forcer Google à vendre sa suite ad manager, une activité clé qui représentait 12 % des revenus de la société en 2021.

Les affaires consolidées à New York -- provenant du Texas et d'autres États, d'éditeurs et d'annonceurs -- sont devant le juge de district américain P. Kevin Castel.

David Vladeck, expert en protection des consommateurs au centre juridique de l'université de Georgetown, a déclaré que le ministère de la Justice pourrait plaider en faveur d'une affaire distincte en Virginie en arguant que son intérêt national pour une réforme structurelle - le démantèlement de Google - la distingue des autres poursuites en dommages et intérêts.

"Ils veulent juste le DOJ contre Google, personne d'autre", a déclaré Vladeck. Le DOJ, a-t-il ajouté, "ne voudrait en aucun cas, sous quelque forme que ce soit" être transféré au litige multidistrict de New York.

L'experte en antitrust Eleanor Fox, qui enseigne à la faculté de droit de l'université de New York, a prédit que le tribunal fédéral de Virginie "laisserait le DOJ choisir son forum et ne déplacerait pas l'affaire".

Fox a également déclaré qu'il existe une nouvelle loi fédérale qui donne aux plaignants de l'État leur préférence pour le lieu du procès dans les litiges antitrust.

L'affaire est In re Google Digital Advertising Antitrust Litigation, U.S. District Court, Southern District of New York, 1:21-md-03010-PKC.

Pour les plaignants de l'État : Mark Lanier de The Lanier Law Firm

Pour la classe des éditeurs : David Boies de Boies Schiller Flexner

Pour la classe des annonceurs : Dena Sharp de Girard Sharp et Tina Wolfson de Ahdoot & Wolfson

Pour Google : Eric Mahr de Freshfields Bruckhaus Deringer et Justina Sessions de Wilson Sonsini Goodrich & Rosati

Plus d'informations ici :

L'équipe du ministère de la Justice qui poursuit Google comprend un partenaire de longue date de Paul Weiss

La juge Leonie Brinkema a été nommée pour superviser le procès intenté par les États-Unis contre Google.

Les États-Unis s'attaquent au monopole de Google dans le domaine de la publicité en ligne dans le cadre d'un dernier procès contre les grandes entreprises technologiques.