Un médicament expérimental de Lilly neutralise Omicron en laboratoire ; un risque légèrement plus élevé de diabète est observé chez les enfants après COVID-19

Un médicament expérimental de Lilly neutralise l'Omicron en éprouvette

Des chercheurs ont découvert qu'un traitement expérimental à base d'anticorps monoclonal d'Eli Lilly & Co est efficace contre toutes les variantes connues du coronavirus, y compris l'Omicron.

Le médicament, connu sous le nom de LY-CoV1404 ou bebtelovimab, neutralise "puissamment" les versions modifiées de nombreuses variantes, notamment Alpha, Beta, Delta, Epsilon, Gamma, Iota et Omicron, lors d'expériences en éprouvette, ont rapporté les chercheurs vendredi sur bioRxiv, avant l'examen par les pairs. Ils ont noté qu'un anticorps expérimental de GlaxoSmithKline et Vir Biotechnology appelé sotrovimab neutralise également Delta et Omicron, mais ont déclaré que le bebtelovimab "est tout aussi efficace dans la neutralisation virale contre toutes les variantes testées et qu'il est plusieurs fois plus puissant". Cela pourrait potentiellement permettre des doses plus faibles et une injection sous la peau plutôt qu'une administration intraveineuse.

Un porte-parole d'Eli Lilly a déclaré que l'entreprise "travaille d'urgence avec la FDA pour rendre le bebtelovimab disponible dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence et s'attend à une autorisation" au cours du trimestre actuel de 2022.

Risque légèrement plus élevé d'apparition d'un nouveau diabète chez les enfants américains après le COVID-19

Les enfants américains qui guérissent du COVID-19 peuvent avoir un risque légèrement plus élevé de recevoir un nouveau diagnostic de diabète que les enfants non infectés, mais les chances de développer cette maladie sont extrêmement faibles, selon une analyse des codes de facturation de deux grandes bases de données d'assurance maladie réalisée par les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC).

Dans une base de données comprenant près de 1,7 million de patients de moins de 18 ans, le taux de nouveaux diagnostics de diabète parmi les quelque 81 000 enfants ayant reçu un diagnostic de COVID-19 était de 0,08 %, contre un taux de 0,03 % chez les enfants n'ayant pas contracté le virus, selon un rapport publié vendredi dans le Morbidity and Mortality Weekly Report (rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité) des CDC. La seconde base de données comprenait près de 879 000 patients âgés de moins de 18 ans, dont la moitié environ avait déjà été infectée. Dans cette population, on a constaté une différence de six centièmes de pour cent dans les taux de nouveaux diagnostics de diabète : 0,25 % chez les enfants guéris contre 0,19 % chez les enfants non infectés.

L'étude n'a pas été conçue pour prouver que l'infection par le SRAS-CoV-2 provoque davantage de nouveaux diagnostics de diabète chez les enfants. En outre, les auteurs notent qu'ils manquaient d'informations sur d'autres facteurs qui auraient pu influencer les résultats, tels que les taux de prédiabète et d'obésité des enfants, ainsi que leur race, leur origine ethnique et leur accès à une assurance maladie commerciale. Les chercheurs concluent que des recherches supplémentaires sont nécessaires "pour mieux définir l'association potentielle entre COVID-19 et le risque accru de diabète" chez les enfants.

Les vaccins COVID-19 liés à une légère modification du cycle menstruel

Selon une nouvelle étude, la vaccination COVID-19 est liée à une modification légère et temporaire de la durée du cycle menstruel.

La date des règles suivantes a changé de moins d'un jour, en moyenne, pendant le cycle menstruel au cours duquel le vaccin a été administré, ont rapporté les chercheurs vendredi dans Obstetrics & Gynecology. La réception de deux doses de vaccin au cours d'un même cycle menstruel était liée à un changement de deux jours, en moyenne. "Cela signifie que le temps qui s'écoule entre le premier jour des règles, ou des saignements, et le prochain jour des règles peut être légèrement plus long que ce que l'on considère comme 'normal'", a déclaré le Dr Alison Edelman de l'Oregon Health & Science University. Par exemple, une personne habituée à un cycle de 28 jours peut avoir un cycle de 29 jours après avoir reçu le vaccin, ce qui signifie que ses "règles" (menstruations) peuvent commencer un jour plus tard.

Les données proviennent de près de 4 000 utilisateurs d'une application pour smartphone qui permet de suivre les cycles menstruels. La durée des règles n'a pas changé et les variations dans le moment de leur apparition "semblent se résorber rapidement - dès le cycle suivant" au cours duquel aucun vaccin n'a été reçu, a déclaré M. Edelman. Si les modifications de la durée du cycle menstruel peuvent sembler minimes, "sur le plan personnel, toute modification notable du cycle d'une personne... peut en effet être ressentie comme significative", a-t-elle ajouté. "Tout en étant rassurants, les résultats de l'étude peuvent également être validés par les personnes qui ont connu des perturbations menstruelles à la suite de la vaccination.