La juge Melissa Owens du tribunal de district du comté de Teton a déclaré que la poursuite soulevait des questions importantes sur l'interdiction, qui ne comporte que des exceptions étroites pour le viol, l'inceste et les urgences médicales, en vertu de la constitution du Wyoming.

Mme Owen a déclaré qu'un préjudice irréparable pourrait survenir si l'interdiction était appliquée avant que ces questions ne trouvent une réponse. Elle a également déclaré qu'elle pensait que les plaignants gagneraient sur le fond de leur affaire, même si la décision finale sera probablement prise par la Cour suprême de l'État, dont les cinq membres ont tous été nommés par des gouverneurs républicains.

"Le corps législatif ne peut pas adopter une loi discriminatoire sur la base du sexe qui restreint le droit protégé par la Constitution de prendre ses propres décisions en matière de soins de santé", a écrit Mme Owens.

"La décision d'aujourd'hui est une victoire importante pour l'accès à l'avortement dans le Wyoming et en faveur du droit constitutionnellement protégé des Wyomingites de prendre des décisions concernant leurs propres soins de santé, ce qui inclut les soins liés à l'avortement", a déclaré Julie Burkhart, fondatrice de l'association à but non lucratif Wellspring Health Access, qui prévoit d'ouvrir une clinique d'avortement à Casper, Wyoming.

Wellspring a intenté un procès pour contester la loi, aux côtés d'un autre organisme à but non lucratif de santé des femmes, de deux médecins, d'une infirmière enceinte et d'une étudiante en droit. Ils ont fait valoir que la constitution du Wyoming inclut le droit de prendre des décisions médicales privées.

Le bureau du procureur général du Wyoming, Bridget Hill, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Le Wyoming est l'un des deux douzaines d'États qui ont pris des mesures pour restreindre l'avortement après que la Cour suprême des États-Unis ait annulé, en juin, sa décision historique de 1973 dans l'affaire Roe v. Wade, qui avait établi un droit national à l'avortement. Les nouvelles restrictions à l'avortement ont suscité une avalanche de contestations judiciaires, bien que la plupart aient été autorisées à entrer en vigueur.