Les avocats de Bankman-Fried et le bureau du procureur de Manhattan disposeront chacun de cinq minutes pour plaider devant un panel de trois juges de la deuxième cour d'appel du circuit des États-Unis la question de savoir si le fondateur de l'échange de crypto-monnaies FTX, âgé de 31 ans, devrait rester derrière les barreaux.
Le 11 août, le juge du district américain Lewis Kaplan a révoqué la caution de 250 millions de dollars de Bankman-Fried, estimant qu'il y avait de bonnes raisons de croire que l'accusé avait falsifié des témoins. Il a notamment partagé avec un journaliste du New York Times les écrits personnels de Caroline Ellison, l'ancienne directrice de son fonds spéculatif Alameda Research.
Ellison a plaidé coupable de fraude et devrait témoigner contre Bankman-Fried, une ancienne partenaire romantique.
M. Bankman-Fried doit répondre de sept chefs d'accusation de fraude et de complot à la suite de l'effondrement, en novembre 2022, de sa société aujourd'hui en faillite. Les procureurs l'ont accusé d'avoir pillé des milliards de dollars de fonds de clients de FTX pour combler les pertes d'Alameda, acheter des biens immobiliers de luxe et faire des dons à des campagnes politiques américaines. Il a plaidé non coupable, tout en reconnaissant des défaillances dans la gestion des risques.
Dans son appel de la décision de M. Kaplan de le maintenir en détention, M. Bankman-Fried a déclaré que son emprisonnement violait son droit, en vertu du premier amendement de la Constitution des États-Unis, de s'adresser à la presse et d'essayer de rétablir sa réputation ébranlée, et qu'il n'était pas clair en quoi Mme Ellison pouvait être menacée par la publication de ses propres paroles.
Mme Bankman-Fried a également déclaré que l'emprisonnement de M. Ellison violait le droit que lui confère le sixième amendement de la Constitution d'aider à sa propre défense parce que son affaire est compliquée et que les responsables de la prison ne lui ont pas donné "un accès facile" à ses avocats et à des ordinateurs pour examiner les preuves volumineuses.
Les procureurs ont répliqué dans des documents judiciaires que Bankman-Fried a cherché à utiliser le Times comme "porte-parole pour discréditer un témoin du gouvernement peu de temps avant le procès". Ils ont également déclaré que Bankman-Fried n'avait pas eu plus de difficultés à se préparer au procès que n'importe quel autre détenu.
Dans une décision écrite rendue la semaine dernière, M. Kaplan a déclaré que M. Bankman-Fried n'avait pas précisé les éléments de preuve auxquels il n'avait pas pu accéder et a noté que l'accusé n'avait pas demandé de report du procès, bien que le juge lui ait proposé d'en envisager un.
