Les analystes interrogés avant l'enquête de l'USDA sur les superficies de juin, prévue vendredi à midi EDT (1600 GMT), estiment que la superficie consacrée au maïs est de 91,85 millions d'acres, soit une légère baisse par rapport aux 92 millions d'acres de mars. Le soja est estimé à 87,67 millions d'acres, en hausse par rapport aux 87,5 millions d'acres de mars.
Depuis au moins 1980, le seul mois de juin où les deux cultures ont connu des variations de superficie aussi faibles par rapport au mois de mars a été 2002, de sorte qu'il est statistiquement improbable que le maïs et le soja se rapprochent autant des chiffres de mars.
Les analystes sont relativement confiants dans ces prévisions. La fourchette d'estimations des superficies de maïs est de 2 millions, la plus petite pour ce rapport depuis 2017 et inférieure à la moyenne triennale de 3,5 millions. La fourchette de 1,5 million d'acres pour le soja est la plus petite depuis 2005 et inférieure à la moyenne de 2,75 millions d'acres.
Il est intéressant de noter qu'au cours des six dernières années, les superficies de soja de juin se sont situées en dehors de la fourchette d'estimation au cours des trois années présentant les fourchettes les plus importantes (2022, 2021, 2019). Au cours des quatre dernières années, les superficies de maïs se sont également retrouvées en dehors de la fourchette dans les deux années où les estimations commerciales variaient le plus (2020, 2019).
Les superficies de maïs ont une forte tendance à augmenter entre l'enquête de mars et celle de juin, ce qui a été le cas pour 15 des 20 derniers mois de juin, de sorte que les attentes des négociants en matière de réduction sont un peu en dehors de la norme. Toutefois, les cinq années de baisse comprenaient à la fois les saisons de plantation de maïs les plus rapides et les plus lentes de l'histoire.
Cette année, le rythme des semis de maïs était proche de la moyenne à long terme, mais de fortes pluies ont posé problème dans le Dakota du Nord pour la deuxième année consécutive. Les pluies se sont calmées juste à la fin de la période de plantation du maïs dans cet État, ce qui a créé une plus grande incertitude quant à ces superficies, mais a probablement favorisé les efforts déployés pour le soja et le blé.
Les superficies consacrées au soja en juin ont été supérieures à celles de mars au cours de 11 des 20 dernières années, bien qu'elles aient été inférieures au cours de trois des quatre dernières années. Les années au cours desquelles elles ont été inférieures ont également été réparties entre différents rythmes de plantation.
Le soja a été planté rapidement en 2023, mais c'était également le cas en 2021, lorsque les superficies de soja de juin étaient légèrement inférieures à celles de mars, les analystes ayant surestimé l'impact de la hausse des prix sur les plantations.
Les conditions de plantation étaient généralement idéales dans la Corn Belt, mais les tendances des prix ne l'étaient pas. Lorsque les agriculteurs ont commencé à semer à la mi-mai, les pertes en pourcentage enregistrées depuis le début de l'année 2023 dans les contrats à terme sur les nouvelles récoltes de maïs et de soja étaient les plus importantes depuis plus de vingt ans.
L'année dernière a été marquée par l'une des meilleures performances jamais enregistrées par le commerce en ce qui concerne les superficies de maïs en juin, à moins d'un dixième de pour cent du chiffre publié. Les analystes ont estimé que les superficies de maïs étaient trop élevées en 2021 et en 2020, mais qu'elles étaient trop faibles au cours des quatre années précédentes.
Les superficies consacrées aux haricots en juin ont été inférieures aux prévisions commerciales au cours des huit dernières années, et plus particulièrement au cours des quatre dernières années. Dans l'enquête de mars de cette année, les analystes ont constaté que les superficies consacrées au soja et au maïs étaient moins élevées que d'habitude.
Les deux dernières fois où les superficies de maïs et de soja en juin se sont situées à moins d'un pour cent des chiffres publiés, c'était en 2018 et en 2015. Karen Braun est analyste de marché pour Reuters. Les opinions exprimées ci-dessus sont les siennes.
