Depuis qu'elle a quitté l'Union européenne, la Grande-Bretagne a conclu toute une série d'accords commerciaux avec des pays comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande, tandis que les pourparlers avec l'Inde ont pris de l'ampleur cette année.
Le travailliste Jonathan Reynolds a déclaré qu'il soutiendrait un accord commercial avec l'Inde et que les pays qui négocient actuellement avec la Grande-Bretagne trouveraient dans le parti travailliste un "partenaire de bonne volonté", car "la stabilité est importante".
Toutefois, lorsqu'on lui a demandé si les négociations commerciales naissantes avec des pays comme le Canada et le Mexique se poursuivraient sous un gouvernement travailliste, il a répondu : "Je ne pense pas que vous puissiez trouver un autre exemple d'un pays qui négocie autant simultanément, et vous devez vous interroger sur l'impact que cela a sur la qualité globale".
"Les spécificités de la conclusion de ces accords dépendent de leur état d'avancement, mais je pense que se concentrer davantage sur la qualité de ce que nous cherchons à atteindre dans chacune de ces négociations est un bien meilleur objectif que le type de stratégie éparpillée que nous voyons aujourd'hui", a-t-il déclaré lors d'un événement à Londres.
Le parti travailliste de l'opposition détient une avance d'environ 20 points dans les sondages d'opinion avant les élections prévues l'année prochaine, et les chefs d'entreprise s'intéressent de plus en plus à ce que ferait un nouveau gouvernement travailliste s'il arrivait au pouvoir.
M. Reynolds a déclaré à des représentants de banques, de sociétés de conseil et d'entreprises du FTSE 100 que le parti travailliste donnerait également au parlement un "rôle approprié" dans la manière dont les accords commerciaux sont ratifiés, après que les législateurs ont critiqué le manque de contrôle actuel.
En dehors des accords de libre-échange, il a déclaré que la Grande-Bretagne devrait également conclure des accords autonomes dans des domaines tels que le numérique et les minéraux critiques.
M. Reynolds a également remis en question la décision du gouvernement de revoir la manière dont il examine les prises de contrôle étrangères pour des raisons de sécurité nationale, pouvoirs qui ont été utilisés à plusieurs reprises pour intervenir dans des prises de contrôle, en particulier celles liées à la Chine.
"Les investissements chinois ne peuvent tout simplement pas être traités de la même manière que ceux d'autres pays", a-t-il déclaré, ajoutant que le nouveau ministre des affaires étrangères, David Cameron, avait fait preuve d'une "incroyable naïveté" à l'égard de la Chine lorsqu'il était premier ministre.
"Les mesures actuelles sont suffisantes et les diluer serait un signal inquiétant à envoyer.
