Les juges ont rejeté l'appel interjeté par New York, le Connecticut, le Maryland et le New Jersey après qu'un tribunal inférieur ait rejeté leur action en justice. Le tribunal de première instance avait jugé que le Congrès des États-Unis avait une large autorité sur les impôts et qu'il n'avait pas violé la Constitution des États-Unis en imposant une limite de 10 000 $ au montant des impôts d'État et locaux que les particuliers peuvent déduire dans leur déclaration d'impôt fédéral sur le revenu.
L'administration du président démocrate Joe Biden s'est opposée aux quatre États.
La limite de déduction, connue sous le nom de plafond SALT, faisait partie d'une loi fiscale fédérale soutenue par les républicains et signée par M. Trump, qui a réduit le taux d'imposition des sociétés et mis en œuvre une réduction de l'impôt sur le revenu pour les particuliers, ce qui, selon les experts en politique fiscale, a surtout profité aux Américains riches.
Les démocrates s'étaient opposés à cette loi, qui devait réduire les recettes fédérales de 1,5 trillion de dollars sur 10 ans. Le plafonnement de la déduction affecte de manière disproportionnée les États à forte fiscalité, souvent à tendance démocrate, New York estimant que ses contribuables paieraient 121 milliards de dollars d'impôts fédéraux supplémentaires de 2018 à 2025.
Les quatre États ont poursuivi l'administration de Trump en 2018, qualifiant le plafonnement de tentative inconstitutionnelle d'interférer avec le pouvoir fiscal des États et de contraindre les États à tendance démocrate à réduire les impôts et les services qu'ils paient.
La 2e cour d'appel de circuit américaine, basée à Manhattan, a rejeté l'an dernier les arguments des États, estimant qu'ils n'avaient pas démontré que leurs préjudices étaient suffisamment importants pour donner lieu à une violation constitutionnelle.
La plupart des dispositions fiscales individuelles de la loi de 2017, y compris le plafond SALT, expirent après 2025.
