Certains analystes ont accueilli favorablement le nouvel accord qui est bien plus important que l'offre initiale de 2 milliards de dollars, car ils pensent qu'il pourrait mettre un terme au procès.
Chris Schott, analyste chez J.P. Morgan, a déclaré dans une note que le montant de l'accord était conforme à l'estimation de la maison de courtage, qui était de 8 à 10 milliards de dollars.
La société a déclaré mardi dernier avoir décroché le soutien d'environ 60 000 plaignants pour l'offre proposée, qui avaient allégué que le talc contenu dans sa poudre pour bébé emblématique et d'autres produits causait le cancer.
Les avocats de J&J ont réaffirmé que les plaintes concernant le talc n'avaient pas de fondement scientifique et ont accusé les avocats des plaignants de continuer à faire de la publicité pour leurs clients dans l'espoir d'obtenir d'importantes sommes d'argent.
L'accord fait suite à une décision rendue en janvier par une cour d'appel invalidant la manœuvre controversée du "Texas en deux étapes", par laquelle J&J cherchait à se décharger de la responsabilité du talc sur une filiale, LTL Management, qui s'est immédiatement placée sous la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites.
Selon l'accord, J&J et LTL auraient conservé les responsabilités liées au talc pour les produits vendus aux États-Unis et au Canada, tandis que Kenvue serait responsable des responsabilités en dehors de ces régions.
"Nous pensons que l'annonce d'aujourd'hui devrait faciliter l'introduction en bourse de 20 % de l'unité consommateurs", a déclaré Trung Huynh, analyste au Credit Suisse, dans une note.
Le soutien de 60 000 plaignants représente une supermajorité de 75 % requise pour qu'un juge approuve les plans de restructuration de J&J, a déclaré Joshua Jennings, analyste chez TD Cowen, dans une note.
"Dans l'ensemble, nous pensons que le règlement proposé est largement soutenu par la supermajorité des plaignants et par les 18 principaux cabinets d'avocats représentant les plaignants", a déclaré M. Jennings.
