Allocution du Premier ministre Victor Ponta à la conférence "Journée internationale des données ouvertes"

M. Victor Ponta: Bonjour, je vous remercie pour cette invitation. J`ai tenu à participer personnellement premièrement pour transmettre un message d`appréciation pour le travail de la société civile et de mes collègues du Gouvernement - pas nombreux, ceux qui mettent du cœur et de l`énergie dans cet effort que vous faites ensemble - mais les résultats, quelques-uns d`entre eux, ont été visibles et je tiens à transmettre un message de soutien pour els autres propositions qui viennent, je répète, tant de la zone de la société civile que de mes collègues qui ont participé à ce projet et auquel ils croient. 
Le grand avantage de chaque pas en avant, même si tous les pas sont faits lentement, de manière parfois hésitante, c`est qu`ils sont irréversibles. Chaque fois qu`il il y a une nouvelle ouverture, une nouvelle brèche dans ce mur bureaucratique on ne peut certainement pas reculer et vous, Dieu soit loué, vous faites suffisamment attention afin qu`aucun gouvernement puisse y faire ensuite des modifications, en revenant aux pratiques anciennes qui entravent la transparence et les buts absolument légitimes que vous promouvez.     
De ce point de vue, il y a certainement peu de gouvernements qui tiennent le pas avec ce qui signifie les changements technologiques, vous venez de donner des exemples concernant les cartes géographiques ou le temps qu`il fait, en général ce sont des systèmes privés qui ont tout intérêt d`être transparents, les systèmes publiques, mais ils devraient montrer le même intérêt lorsqu`il s`agit aussi d`appareils administratifs et bureaucratiques : ils préfèrent plutôt ne pas les rendre transparents. Toutefois, la Roumanie, ces dernières années a fait certainement des pas en avant en la matière. Je ne sais pas si la place 16 est oui ou non méritée, mais cette intention a existé, même la volonté et par ma présence ici je tiens à vous assurer que toute nouvelle initiative sera soutenue. Je pense que tout d`abord c`est l`intérêt de ceux qui payent des taxes, le contribuables dont nous parlons assez souvent et ceux qui ne sont pas contribuables au nom du contribuable, ayant généralement une voix plus forte ; mais la majorité écrasante de ceux qui vivent en Roumanie payent certainement leurs taxes et ont le droit de savoir ce que deviennent les fonds publiques collectés par ces taxes et impôts., comment fonctionnement les autorités publiques, c`est pourquoi, soit directement, soit par le biais des organisations non gouvernementales, partis politiques on parvient aux données, avec ou souvent sans permission, mais l`administration cherche à devenir plus efficace et accomplir mieux ses attributions constitutionnelles et sociales. Donc, j`affirme une fois de plus que, sans un enthousiasme de la part de l`appareil bureaucratique, cet objectif    est suivi, plus lentement qu`il faudrait, peut-être moins bien qu`il devrait l`être, mais certainement c`est la bonne voie. Et je tiens é remercier tous ceux qui n`abandonnent pas le combat quotidien, qui poussent ce processus dans la bonne direction et il s`agit là y compris de nos partenaires internationaux, des organisations non gouvernementales, de tous ceux qui accomplissent cet effort d`au jour le jour. 
Je tiens cependant souligner un aspect dont on parle moins. Il y a aussi des projets concrets financés de fonds européens  et je pense au moins au projet de lutte de l`ANI concernant le conflit d`intérêts, financé d`un projet européen et qui bientôt parviendra exactement à ce que vous venez de dire, ayant la possibilité d`obtenir une résultat beaucoup meilleur que celui de constater après une année, deux ou cinq qu`il y a un conflit d1intérêt qui aurait pu être prévenu  et de dire aux autorité publiques contractantes avant la signature du contrat : attention, vous êtes dans un conflit d`intérêts ! Un maire ayant une firme qui prospère ou un ministre, ou n`importe qui d`autre.
Je pense que nous dépensons beaucoup trop de notre énergie pour lutter contre les effets et très peu pour combattre les causes des ce qui ne va pas bien. Et, de ce point de vue,  l`accès aux données et l'effort de les utiliser pour prévenir autant que possible la dépense erronée de l`argent public est quelque chose beaucoup plus efficace et plus bénéfique que de sanctionner après coup. Si l`on prévient  les erreurs, les choses vont toujours mieux..
Un autre aspect relevant de l`administration publique, à compter du premier ministre, ministres, employés, que peu de gens remarquent est l`avantage du fait que plus il y a  de transparence, plus il y a un accès facile aux données, plus notre communication pourrait être correcte. Autrement, on dépend d`une communication indirecte, qui, naturellement est soumise toujours aux différentes interprétations des différentes tendances.
Je ne vous donne qu`un seul exemple, pour faire mieux comprendre à quoi je pense, Le projet le plus important de ce jour du Gouvernement est le Code fiscal. L`année dernière, justement parce que nous n`avons pas su être transparents lors de son élaboration, à un moment donnée, les médias ont annoncé que le Gouvernement augmenterait les taxes. Ce fut un tollé ! Tout simplement, j`ai dit à Mme la ministre qui cherchait à m`expliquer que ce n`est pas vrai, que les taxes n`augmenteront pas : vous avez beau m`expliquer, à moi, parce que si nous n`avons pas réussi à communiquer d`une manière plus transparente, il y a eu d`autres qui ont pris les devant en affirmant que toutes les taxes vont augmenter et maintenant il est impossible de soutenir autre chose.    
M. le ministre Vâlcov  a présenté devant les médias la nouvelle forme du Code, il participe aux discussions à ce sujet et maintenant et même ceux qui affirmaient que toutes les taxes vont augmenter, se demandent pourquoi elles diminuent, car ce n`est pas bien comme cela, non plus. Cependant il y a un grand avantage pour les grands projets politiques et administratifs, celui de pouvoir communiquer de manière transparente, Rien n`est plus efficace que de dire : voilà sur la table il y a tous les documents, toutes les données et la plupart, qui sont de bonne foi peuvent les utiliser correctement. Je voulais dire qu`il y a ainsi  un gagnant - gagnant en définitive, projet des bénéficiaires des services publics, d`une part, et de ceux qui doivent répondre, plus ou moins tard, pour le mode dont ils exercent la fonction publique. Donc, il s`agit aussi de notre intérêt, celui des contribuables, le vôtre, que ce projets réussisse et que tous ce qui relève des nouvelles initiatives que vous avancez nous adopterons certainement et, petit à petit nous devons aussi les mettre en œuvre. Je vous remercie et vous souhaite bien du succès !

Point de presse du Premier ministre Victor Ponta, après sa participation à la conférence sur la "Journée internationale des données ouvertes"


M. Victor Ponta: Le Président m`a informé personnellement de la proposition qu'il allait faire. Vous vous rendez compte que je ne suis nullement contre Helvig, mais plutôt au contraire. Nous avons travaillé très bien ensemble, tant quand il a été ministre, qu`en sa fonction de secrétaire générale du PNL. C`est l`un de ceux qui nous avons jeté les fondements de l`USL et nous avons traversé de très difficiles moments. Et je cite la propagande dont il fut l`objet : il est  de mon coté, avec Crin Antonescu ou avec Liviu Dragnea  coauteur du coup d`Etat de 2012 ! Donc, je répète, strictement, concernant la personne de M. Helvig, je n`ai absolument rien à dire de mal, au contraire, je pense que c`est une personne équilibrée, pouvant remplir très bien ses attributions. Deuxièmement, j`ai estimé par principe qu`à la tête des services, devrait être des personnes non impliquées politiquement, mais c`est le droit du Président de proposer, et je dois me consulter avec les groupes parlementaires, car ce n`est pas moi seul qui vote, mais aussi les parlementaires et lundi on vous fera certainement connaitre comment nous voterons.     
Question : Mais vous-même, comment allez-vous voter? 
M. Victor Ponta: Exactement comment voteront les groupes parlementaires, car je ne peux pas faire à ma tête, je fais partie d`un groupe parlementaire et nous devons discuter de ce problème car il s`agit du principe dont il fut souvent question : à savoir qu`il n`est pas bien que tout le pouvoir soit aux mains d`un seul parti. Maintenant, j`ai compris que cela ne s`applique qu`au PSD. Le seul PSD ne doit pas avoir tout le pouvoir, mais s`il s`agit d`un autre parti, il n`y a pas de problème. Mais ce n`est pas le seul débat public où le ce principe n`est pas respecté par tous. Mais, de mon point de vue, je répète, en tant que personne, je pense qu`c`est une bonne proposition. Mais quelle sera la décision du Parlement, nous vous la ferons connaitre lundi.      
Q. : Et, pour le Service de renseignement extérieur, parce que comprends qu`il y a eu aussi une discussion à ce sujet ?  
M. Victor Ponta: Non, il n`y a eu aucune discussion. 
Q. : Est-ce que avez discuté avec le directeur de la CIA ou avec d`autres officiels américains de ce qui est en train de se passer maintenant, que les services secrtes n`ont pas de directeurs nommés jusqu`à maintenant ?  .
M. Victor Ponta: Naturellement, le directeur de la DIA le savait, je n`avais pas à le lui dire. Il s`agit bien du directeur de la CIA, n`est-ce pas ? 
Q. : Mais avez-vous discuté de certaines personnes...?
M. Victor Ponta: Les autres aspects, au siège du parti. 

distributed by