Ce qui suit est un résumé du procès et de ce qu'il signifie pour Andrew :

QUELLES SONT LES REVENDICATIONS DE GIUFFRE CONTRE ANDREW ?

Giuffre, également connue sous le nom de Virginia Roberts, a intenté un procès à https://www.reuters.com/legal/government/prince-andrew-is-sued-by-jeffrey-epstein-accuser-over-alleged-sexual-abuse-2021-08-09 le Duc de York à New York en 2021, affirmant qu'il l'a agressée sexuellement et battue.

Giuffre a déclaré qu'Andrew l'a forcée à avoir des rapports sexuels au domicile londonien de Ghislaine Maxwell, une mondaine britannique et associée de longue date d'Epstein, et dans des propriétés appartenant à Epstein.

Epstein, un enseignant devenu un financier globe-trotter, est mort par suicide dans une cellule de prison de Manhattan en 2019 à l'âge de 66 ans alors qu'il attendait son procès pour des accusations d'abus sexuels. Maxwell, 60 ans, a été reconnu coupable https://www.reuters.com/world/us/maxwell-jury-resume-deliberations-after-judge-warns-omicron-risk-2021-12-29 le 29 décembre 2021, de trafic sexuel et d'autres crimes.

COMMENT ANDREW A-T-IL RÉAGI ?

Les avocats d'Andrew ont qualifié le procès de "sans fondement https://www.reuters.com/world/uk/britains-prince-andrew-challenge-us-court-jurisdiction-accusers-lawsuit-2021-09-13" et ont accusé Giuffre de chercher un jour de paie. Ils ont fait valoir que Giuffre a renoncé à son droit de poursuivre le prince dans le cadre d'un accord conclu en 2009 avec Epstein, et le 4 janvier, ils ont demandé au juge de district Lewis Kaplan de rejeter la poursuite pour cette raison.

Mercredi, Kaplan a rejeté cet argument, statuant que Giuffre pouvait poursuivre ses revendications contre le prince.

Andrew, 61 ans, a déclaré à https://www.reuters.com/article/us-britain-royals-andrew/prince-andrew-says-he-does-not-recall-meeting-epstein-accuser-idUSKBN1XP2CX la BBC en novembre 2019 qu'il ne pouvait pas avoir eu de relations sexuelles avec Giuffre au domicile de Maxwell parce qu'il était retourné chez lui ce soir-là après une fête d'enfants.

POURQUOI L'ACCORD DE RÈGLEMENT ENTRE GIUFFRE ET EPSTEIN EST-IL IMPORTANT ?

L'accord de règlement stipule que "toute autre personne ou entité qui aurait pu être incluse comme défendeur potentiel de toutes les actions et actions de Virginia Roberts" a été libérée de toute responsabilité.

David Boies, un avocat de Giuffre, a qualifié plus tôt ce mois-ci la décharge de responsabilité dans le règlement de 2009 de "non pertinente" pour l'affaire contre Andrew.

POURQUOI LE JUGE KAPLAN A-T-IL PERMIS LA POURSUITE DU PROCÈS ?

Le juge Kaplan a déclaré à l'adresse https://www.reuters.com/world/europe/us-judge-rejects-prince-andrews-bid-dismiss-sex-abuse-accusers-lawsuit-2022-01-12 qu'il était trop tôt pour décider si Giuffre et Epstein - un délinquant sexuel condamné - avaient l'intention que le règlement de 2009 libère Andrew.

Il a également déclaré qu'il était prématuré de prendre en compte les efforts du prince pour mettre en doute les affirmations de Giuffre, bien qu'il puisse le faire lors d'un procès.

QUEL EST LE STATUT DU PROCÈS ?

Le litige n'en est qu'à ses débuts. La décision de Kaplan a maintenu l'affaire sur la voie d'un procès potentiel https://www.reuters.com/world/us-judge-targets-late-2022-civil-trial-prince-andrew-sex-abuse-case-2021-11-03 qui pourrait commencer entre septembre et décembre 2022.

LE PROCÈS POURRAIT-IL NUIRE À ANDREW LÉGALEMENT OU À SA RÉPUTATION ?

Si l'affaire va jusqu'au procès et que Giuffre gagne, Andrew pourrait être condamné à payer des dommages et intérêts à Giuffre. Elle a demandé un montant non spécifié.

La réputation du prince avait déjà pris un coup lorsque les allégations de Giuffre ont fait surface. Les critiques ont déclaré à l'adresse https://www.reuters.com/article/us-britain-royals-andrew-duties/britains-prince-andrew-halts-public-duties-over-sex-scandal-idUSKBN1XU2CW qu'il n'avait pas répondu aux questions clés lors d'une interview avec la BBC en novembre 2019, et Andrew a démissionné de ses fonctions publiques quelques jours après la diffusion de l'interview.

L'ACTION EN JUSTICE POURRAIT-ELLE CONDUIRE À DES POURSUITES PÉNALES POUR ANDREW ?

Non. Andrew n'a pas été accusé au pénal, et aucune accusation criminelle ne pourrait résulter du procès de Giuffre puisqu'il s'agit d'une affaire civile.

Andrew a refusé à plusieurs reprises les demandes d'interview des procureurs fédéraux des États-Unis concernant leur enquête sur le trafic sexuel d'Epstein, a déclaré l'ancien procureur américain du district sud de New York, Geoffrey Berman, en juin 2020.

Un porte-parole du bureau du procureur américain a refusé de commenter mercredi. Il n'a pas été précisé si les procureurs veulent toujours parler à Andrew.

LE PROCÈS DE GIUFFRE EST-IL LIÉ À LA CONDAMNATION DE MAXWELL ?

Non. Giuffre n'a pas témoigné dans le procès criminel de Maxwell, et ses allégations n'ont constitué la base d'aucune des six accusations d'abus sexuel contre Maxwell.

LE STATUT ROYAL D'ANDREW A-T-IL UN IMPACT SUR L'AFFAIRE ?

Les diplomates ont souvent droit à un certain degré d'immunité juridique dans les pays où ils sont en poste. Les chefs d'État - comme la mère d'Andrew, la reine Elizabeth - ont également droit à un certain degré d'immunité.

Andrew ne semble correspondre à aucune de ces catégories, a déclaré Craig Barker, professeur de droit à la London South Bank University.

"Je ne vois rien dans la loi qui puisse suggérer qu'il aurait droit à une quelconque immunité, que ce soit en matière civile ou en matière pénale", a déclaré M. Barker.