C'est maintenant l'une des plus grandes organisations internationales du monde,

composée de 54 pays, couvrant quelque 2,5 milliards de personnes.

La reine Elizabeth de Grande-Bretagne a joué un rôle déterminant dans sa création - et cela reste l'une de ses plus fières réalisations.

Alors, lorsque le règne de la reine prendra fin, à quoi ressemblera l'avenir du Commonwealth ?

Philip Murphy est professeur d'histoire britannique et du Commonwealth à l'Université de Londres.

''Je pense que le Commonwealth a peut-être historiquement suivi son cours. Et ce que vous voyez vraiment maintenant, c'est le fantôme d'une organisation.''

Les membres du Commonwealth vont des nations riches comme la Grande-Bretagne, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Canada,

à la populeuse Inde, ainsi qu'à de minuscules républiques du Pacifique comme Nauru.

Ses partisans le considèrent comme un réseau permettant de favoriser la coopération internationale et les liens commerciaux,

tout en promouvant la démocratie et le développement.

C'est pourquoi, lorsque la Barbade a coupé ses liens avec la monarchie britannique pour devenir une république en 2021, elle a tenu à rester membre du Commonwealth.

D'autres disent que l'organisation est devenue dépassée et non pertinente.

"Le Commonwealth parle de l'importance de promouvoir la démocratie, de s'attaquer au changement climatique, de lutter contre l'inégalité des sexes. Mais le Commonwealth n'est pas nécessairement un cadre international logique pour traiter l'un ou l'autre de ces problèmes. Ils ne s'arrêtent pas aux frontières d'un État du Commonwealth.''

Une autre question à laquelle l'organisation devra répondre est de savoir qui la dirigera.

En 2018, les dirigeants du Commonwealth ont convenu que le fils et héritier d'Elizabeth, le prince Charles, devrait être son successeur, bien que le rôle ne soit pas héréditaire.

David Denny, basé à la Barbade, est le secrétaire général du Mouvement caribéen pour la paix et l'intégration.

''Nous avons retiré à la reine le rôle de chef d'État. Je ne pense donc pas que la reine devrait continuer ou que sa famille devrait continuer à être à la tête du Commonwealth. Oui, je crois qu'il pourrait y avoir une certaine forme de liens, mais, rester à la tête du Commonwealth, je pense, est une contradiction. Je pense que le temps est venu pour les nations du Commonwealth de se réunir tous les ans ou tous les deux ans ou tous les trois ans et d'élire qui doit être à la tête du Commonwealth. Ce serait la recommandation du Mouvement des Caraïbes pour la paix et l'intégration.''