En décembre, la Haute Cour a jugé que Harry avait été victime d'un piratage téléphonique et d'autres actes illégaux de la part de journalistes des tabloïds Daily Mirror, Sunday Mirror et Sunday People, au vu et au su de leurs rédacteurs en chef.

Le prince, premier membre de la famille royale britannique depuis 130 ans à témoigner devant un tribunal en juin dernier, s'est vu accorder 140 600 livres (environ 180 700 dollars) de dommages et intérêts.

Le juge Timothy Fancourt a estimé qu'environ la moitié des articles concernant le duc de Sussex examinés par le tribunal étaient le résultat d'actes illégaux. Toutefois, le procès n'a pris en compte que 33 des 147 articles dont Harry affirme qu'ils ont été obtenus de manière illégale.

"Bien que le duc soit certainement prêt à tenter de résoudre le reste de sa plainte par un accord, il est nécessaire d'inscrire (...) le procès du reste de sa plainte dès que possible", a déclaré son équipe juridique dans un document écrit.

L'avocat de Harry, David Sherborne, a déclaré que les instructions pour le procès devraient être données dès que possible, tandis que les avocats de MGN ont déclaré dans leurs observations écrites que des offres, dont le montant n'a pas été divulgué, avaient été faites au prince pour un règlement à l'amiable.

La majeure partie de l'audience de lundi a été consacrée aux arguments concernant les frais de justice pour le procès de l'année dernière, qui a duré sept semaines et au cours duquel Harry et trois autres personnes, choisies comme cas types parmi une centaine de plaignants, ont été entendus.

Alors que les frais individuels de Harry ne seront réglés qu'à l'issue de son procès, les avocats représentant Harry et les autres plaignants ont demandé près de 2 millions de livres sterling pour couvrir les frais de l'action générique engagée contre l'éditeur.

Sherborne a fait valoir que les mensonges et les dissimulations de MGN, propriété de Reach, l'obligeaient à couvrir ces frais.

Cependant, les avocats de MGN soutiennent que les plaignants n'ont eu qu'une réussite partielle et que trois autres personnes dont les affaires ont été jugées devraient payer tous les frais, étant donné qu'il a été jugé que deux d'entre elles avaient présenté leurs demandes trop tard et que la troisième avait reçu moins de dommages-intérêts que ce qu'elle avait proposé dans le cadre d'un règlement avant le procès.

M. Fancourt a indiqué qu'il rendrait sa décision à une date ultérieure.