* L'OPM affirme que le système de courrier électronique n'utilise que des ordinateurs gouvernementaux.
* Le système n'a pas fait l'objet d'une évaluation de l'impact sur la vie privée, selon la plainte
* Les sénateurs démocrates demandent des détails sur le contrôle du personnel de la DOGE
Les sénateurs démocrates demandent des détails sur la vérification du personnel du DOGE * Inquiétudes concernant le traitement des données personnelles et les protocoles de sécurité de Musk
(Comprend la réponse de l'OPM et les informations des paragraphes 6-7 concernant une lettre envoyée à la Maison Blanche le 5 février)
5 février - Le système de messagerie controversé utilisé par Elon Musk et ses associés pour contacter simultanément tous les employés fédéraux pour la première fois fonctionne "entièrement sur les ordinateurs du gouvernement" et, contrairement aux rapports de presse, n'utilise pas de serveur non gouvernemental, ont déclaré les responsables de l'Office of Personnel Management dans un dépôt au tribunal mercredi. Un avocat représentant des employés anonymes de l'OPM a demandé à un juge, le 27 janvier, d'émettre un ordre de restriction temporaire pour arrêter le système, car il représentait un risque grave pour la sécurité d'environ 2 millions d'employés de l'exécutif et du judiciaire, ainsi que d'un nombre inconnu de contractants.
Le système de messagerie électronique a été développé et décroché sans l'évaluation des incidences sur la vie privée (PIA) requise, a fait valoir Kelly McClanahan, directeur exécutif du cabinet d'avocats d'intérêt public National Security Counselors, dans une plainte. La PIA n'était pas nécessaire puisque le système ne traite que les données des employés fédéraux, ont déclaré les avocats du gouvernement dans une plainte déposée le 5 février, qui comprenait une PIA datée du 5 février indiquant que le système, appelé "Government-Wide Email System (GWES)", recueille les noms des employés fédéraux, leurs adresses électroniques gouvernementales et "des réponses courtes et volontaires par courrier électronique". Ce dépôt intervient alors que l'on craint de plus en plus que Musk et ses associés fassent fi des protocoles de sécurité lorsqu'ils traitent des informations et des données personnelles, alors qu'ils s'efforcent de décrocher du personnel dans l'ensemble du gouvernement américain.
Les membres démocrates de la Commission du renseignement du Sénat, ainsi que le sénateur Angus King, un indépendant du Maine, ont exigé mercredi des réponses du chef de cabinet de la Maison-Blanche, Susie Wiles, sur la façon dont la Maison-Blanche a contrôlé le personnel travaillant sur les efforts du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), y compris le système de messagerie OPM, et comment les considérations de sécurité ont été prises en compte.
"Aucune information n'a été fournie au Congrès ou au public sur les personnes officiellement embauchées par le DOGE, sur l'autorité ou les règlements en vertu desquels le DOGE opère, ou sur la manière dont le DOGE contrôle et surveille son personnel et ses représentants avant de leur donner un accès apparemment illimité à des documents classifiés et à des informations personnelles sur les Américains", ont déclaré les sénateurs dans une lettre.
La PIA mentionne le conseiller principal du directeur, Riccardo Biasini, comme point de contact du système et a été signée par Greg Hogan, le directeur de l'information de l'agence. M. Biasini est un ancien ingénieur de Tesla et, plus récemment, un directeur de la Boring Company, l'entreprise de construction de tunnels de M. Musk à Las Vegas. Il n'est pas clair si les "ordinateurs du gouvernement" sont nouveaux ou s'il s'agit d'une infrastructure existante de l'OPM. Un porte-parole de l'OPM s'est refusé à tout commentaire.
M. McClanahan a fait valoir que le système contenait de "grandes quantités" d'informations personnelles identifiables "qui sont plus susceptibles de faire l'objet de cyberattaques que les systèmes préexistants de l'OPM".
La plainte cite un message anonyme posté sur Reddit, selon lequel quelqu'un "est entré dans notre bâtiment et a branché un serveur de messagerie sur notre réseau" pour envoyer les courriels. Un employé anonyme de l'OPM a déclaré à la lettre d'information Musk Watch du 3 février que le serveur était "une pièce de matériel commercial qui, selon eux, n'avait pas été obtenue par le biais de la procédure d'achat fédérale appropriée".
M. McClanahan n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire mercredi. (Rapport complémentaire de Karen Freifeld, édition de Nick Zieminski)
