La Commission fédérale du commerce des États-Unis s'est prononcée vendredi sur l'action en justice d'Elon Musk visant à bloquer la conversion d'OpenAI en société anonyme, en soulignant les doctrines juridiques qui pourraient soutenir son affirmation selon laquelle OpenAI et Microsoft se sont livrés à des pratiques anticoncurrentielles.

Bien qu'elle n'ait pas officiellement soutenu l'une ou l'autre des parties, la FTC a proposé une analyse juridique qui pourrait aider Musk lors d'une audience mardi à Oakland, en Californie. Musk a cofondé OpenAI et possède la startup d'intelligence artificielle xAI.

Un porte-parole de Microsoft s'est refusé à tout commentaire. Un porte-parole d'OpenAI n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

La FTC se penche séparément sur les partenariats dans le domaine de l'IA, notamment entre Microsoft et OpenAI, enquête sur un comportement potentiellement anticoncurrentiel chez Microsoft et cherche à savoir si OpenAI a violé les lois sur la protection des consommateurs.

Musk allègue qu'OpenAI a violé la loi antitrust en faisant en sorte que les investisseurs acceptent de ne pas investir dans des entreprises d'intelligence artificielle rivales, et en partageant des membres du conseil d'administration avec Microsoft, qui est également un défendeur dans le procès.

OpenAI a déclaré que les plaintes relatives aux membres du conseil d'administration sont sans objet, car Reid Hoffman, membre du conseil d'administration de Microsoft, qui siégeait au conseil d'OpenAI, et Deannah Templeton, cadre de Microsoft, qui avait un siège d'observateur, ne sont plus affiliés à l'entreprise.

Toutefois, même après avoir quitté le conseil d'administration, les administrateurs peuvent encore détenir des informations concurrentielles sensibles, a déclaré la FTC. Les membres du conseil d'administration qui n'ont qu'un statut d'observateur ne sont pas exemptés de la loi, a déclaré l'agence dans son mémoire.

Musk affirme également qu'OpenAI a facilité un boycott collectif des investisseurs contre ses rivaux. Ce type de plainte est recevable même si l'organisateur du boycott n'est pas un membre de l'entreprise, a déclaré la FTC.