Au début du mois, des milliers de partisans de l'ancien président brésilien d'extrême droite Jair Bolsonaro ont pris d'assaut le congrès, la cour suprême et le palais présidentiel du pays lors d'une attaque qui a duré plus de trois heures.

Pour tenter d'endiguer le flux de publications incitant à la violence en ligne, Meta, la société mère de Facebook, a déclaré qu'elle avait désigné le Brésil comme un "lieu temporaire à haut risque" et supprimé les contenus appelant les gens à prendre les armes ou à envahir par la force les bâtiments gouvernementaux.

Cependant, quatre jours après le soulèvement, l'organisation de défense des droits de l'homme Global Witness a découvert que Facebook autorisait toujours les publicités contenant des menaces de mort et d'autres appels à la violence sur sa plate-forme.

À l'aide de faux comptes, le groupe a soumis 16 fausses annonces à diffuser sur la plateforme, dont 14 ont été approuvées pour publication.

Parmi les annonces approuvées figuraient des messages où l'on pouvait lire, en portugais : "Nous devons déterrer tous les rats qui ont pris le pouvoir et les abattre", "Nous avons besoin d'une révolution militaire pour rétablir l'État de droit" et "Mort aux enfants des électeurs de Lula".

Le président de gauche Luiz Inacio Lula da Silva a pris ses fonctions le 1er janvier après avoir battu Bolsonaro lors d'un second tour de scrutin en octobre. Bolsonaro a toutefois refusé de reconnaître sa défaite, et certains partisans ont affirmé que l'élection avait été volée.

Global Witness a également soumis les publicités pour approbation sur YouTube, mais la plateforme de partage de vidéos a immédiatement suspendu les comptes du groupe.

Global Witness a déclaré avoir retiré les publicités de Facebook avant que d'autres utilisateurs ne puissent les voir.

"Au lendemain de la violence à Brasilia, Facebook a déclaré qu'ils 'surveillaient activement' la situation et supprimaient les contenus en violation de leurs politiques. Ce test montre à quel point ils sont incapables de faire respecter ce qu'ils disent", a déclaré Rosie Sharpe, chargée de campagne sur les menaces numériques à Global Witness.

"La réponse beaucoup plus ferme de YouTube démontre que le test que nous avons établi est possible à réussir."

Mitch Henderson, porte-parole de Meta, a déclaré que le petit échantillon d'annonces de Global Witness n'était pas représentatif de la manière dont la société appliquait ses politiques à l'échelle.

"Comme nous l'avons dit dans le passé, avant les élections de l'année dernière au Brésil, nous avons supprimé des centaines de milliers de contenus qui violaient nos politiques sur la violence et l'incitation et nous avons rejeté des dizaines de milliers de soumissions d'annonces avant qu'elles ne soient diffusées".

"Nous utilisons la technologie et les équipes pour aider à garder nos plateformes à l'abri des abus et nous affinons constamment nos processus pour faire respecter nos politiques à l'échelle."