Le groupe a déclaré dans un mémoire d'amicus curiae déposé mercredi devant un tribunal de district à Washington que si le tribunal devait poursuivre l'affaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, cela pourrait avoir de vastes conséquences pour l'industrie des actifs numériques et nuire aux investisseurs en crypto-monnaies.

Un mémoire d'amicus curiae est un document déposé au tribunal par une organisation ou une personne qui n'est pas nommée dans l'affaire, mais qui s'y intéresse fortement. La Blockchain Association a également déposé un mémoire d'amicus curiae dans cette affaire au début du mois.

"Nous considérons qu'il s'agit d'une réglementation par application parce qu'elle crée un nouveau précédent juridique par le biais d'une action d'application, mais il serait bien mieux pour l'ensemble de l'industrie d'avoir des règles claires sur la route", a déclaré Perianne Boring, fondatrice et directrice générale de la Chambre du commerce numérique, lors d'une interview.

La SEC a porté plainte en juillet contre Ishan Wahi, ancien chef de produit chez Coinbase, et son frère Nikhil Wahi, ainsi que leur ami Sameer Ramani, les accusant d'avoir acheté et vendu au moins 25 crypto-actifs à des fins lucratives sur la base de connaissances d'initiés, dont neuf ont été identifiés comme des valeurs mobilières par l'agence.

Les procureurs fédéraux ont également engagé des poursuites pénales à l'encontre des frères Wahi et de Ramani, les accusant de fraude électronique dans la toute première affaire de délit d'initié impliquant des crypto-monnaies. Ishan Wahi a plaidé coupable à deux chefs d'accusation de complot en vue de commettre une fraude électronique au début du mois.

Mais la Chambre du commerce numérique soutient que l'affaire de la SEC est une tentative détournée de qualifier les jetons de crypto-monnaie de titres, et que le régulateur aurait dû promulguer une règle clarifiant ses attentes ou attendre la certitude du Congrès.

"C'est dans ce type de situation que je pense qu'il est optimal, parce que vous avez une bataille intra-gouvernementale, que le Congrès fasse le tri dans le marasme réglementaire ou, au minimum, qu'il y ait un processus ordinaire typique de notification et de commentaire", a déclaré Daniel Stabile, le coprésident du groupe des actifs numériques et de la technologie blockchain chez Winston & Strawn LLP, qui est l'un des avocats représentant la Chambre du commerce numérique.

Le secteur des crypto-monnaies a précédemment critiqué la SEC pour avoir intenté des actions en justice contre des sociétés d'actifs numériques, arguant que le régulateur devrait plutôt s'engager dans l'élaboration de règles formelles spécifiques aux crypto-monnaies. La SEC a maintenu que les lois préexistantes sur les valeurs mobilières s'appliquent également aux actifs numériques et que de nombreux jetons de crypto-monnaie répondent à la définition d'une valeur mobilière.

Si le tribunal se prononce en faveur de la SEC, les bourses de crypto-monnaies qui proposent les neuf jetons que la SEC a qualifiés de valeurs mobilières pourraient faire l'objet de mesures réglementaires fédérales et étatiques ainsi que de litiges privés, a indiqué la Chambre du commerce numérique dans son mémoire d'amicus curiae. Cette décision risquerait également de faire baisser la valeur de ces jetons, ce qui pourrait nuire aux petits investisseurs, selon le groupe.