Quatre anciens utilisateurs de Coinbase avaient intenté un procès à Coinbase, affirmant que la société les avait dupés en leur faisant payer 100 $ ou plus pour participer à un sweepstake en juin 2021 pour avoir une chance de gagner des prix allant jusqu'à 1,2 million de dollars en cryptomonnaie Dogecoin.

Chacun des utilisateurs avait accepté le contrat d'utilisation de la société pour créer un compte, qui comprenait une disposition les obligeant à soumettre tout litige à l'arbitrage.

La décision de vendredi est intervenue une semaine après que la Cour suprême des États-Unis a accepté d'examiner une question de procédure de ce cas et d'un autre cas que Coinbase a cherché en vain à forcer à l'arbitrage.

Les groupes d'entreprises affirment que l'arbitrage est plus efficace qu'une action en justice. Les avocats des plaignants affirment que l'arbitrage favorise les entreprises et que les consommateurs sont mieux lotis au tribunal.

Mais un juge fédéral a refusé d'obliger l'arbitrage, et la 9e cour d'appel de circuit des États-Unis, basée à San Francisco, a approuvé cette décision, citant une disposition du règlement officiel du concours qui exige que les litiges soient entendus par les tribunaux de Californie.

David Harris, l'avocat des utilisateurs, a déclaré qu'ils étaient satisfaits de la décision. Coinbase a refusé de commenter.

L'affaire est l'une des deux que Coinbase porte en appel devant la Cour suprême après les décisions du 9e circuit qui ont refusé de mettre en suspens les procédures de première instance pendant qu'elle faisait appel des décisions des juges de ne pas forcer les affaires à l'arbitrage.

L'autre recours collectif proposé a été déposé par Abraham Bielski, qui a déclaré avoir été trompé en laissant un escroc accéder à son compte Coinbase, qui lui a ensuite volé plus de 31 000 $.

Un juge a mis la procédure dans l'affaire des sweepstakes en attente d'appel, mais seulement après que Coinbase ait demandé à la Cour suprême d'entendre le litige.