L'ouverture des scellés par la juge Aileen Cannon est intervenue un jour après qu'elle ait entendu les arguments oraux des avocats de M. Trump et des deux principaux procureurs chargés du contre-espionnage au sein du ministère de la Justice sur la question de savoir si elle devait nommer un maître spécial pour procéder à un examen des privilèges des documents saisis à la demande de M. Trump.
Mme Cannon a reporté sa décision immédiate sur la nomination d'un maître spécial, mais a déclaré qu'elle accepterait de desceller deux documents que le ministère de la Justice avait déposés sous scellés.
L'un des documents, publié vendredi, fournit un peu plus de détails sur les 33 boîtes et autres articles que le FBI a trouvés à l'intérieur de la propriété de Trump à Mar-a-lago, dans le cadre de son enquête criminelle en cours visant à déterminer s'il a illégalement conservé des informations relatives à la défense nationale et s'il a tenté de faire obstruction à la sonde.
L'autre document qui a été descellé est un bref dépôt de trois pages du ministère de la Justice qui informe le tribunal de l'état d'avancement de l'examen des documents saisis par son équipe d'enquête.
Ce document, daté du 30 août, indique que les enquêteurs ont "terminé un examen préliminaire des documents saisis" et ont séparé tous les documents avec des marques de classification.
"Les documents saisis continueront d'être utilisés pour faire avancer l'enquête du gouvernement, et l'équipe d'enquête continuera d'utiliser et d'évaluer les documents saisis au fur et à mesure qu'elle prendra d'autres mesures d'enquête, telles que des entretiens supplémentaires avec des témoins et la pratique du grand jury", est-il précisé.
L'enquête criminelle du ministère de la Justice pourrait potentiellement être mise en pause si M. Cannon accepte de nommer un maître spécial pour venir effectuer un examen indépendant par une tierce partie des documents saisis.
Toutefois, M. Cannon a indiqué lors de l'audience de jeudi qu'il pourrait être disposé à permettre aux responsables des services de renseignements américains de continuer à examiner les documents dans le cadre de leur évaluation des dommages à la sécurité nationale, même si un maître spécial est nommé.
Le ministère de la Justice a précédemment déclaré dans des documents judiciaires qu'il avait des preuves que des documents classifiés avaient été délibérément cachés au FBI lorsque celui-ci a essayé de les récupérer au domicile de Trump en juin.
Le ministère de la Justice s'oppose également à la nomination d'un maître spécial, affirmant que les documents en question n'appartiennent pas à Trump et qu'il ne peut pas prétendre qu'ils sont couverts par le privilège exécutif, une doctrine juridique qui peut être utilisée pour protéger certaines communications présidentielles.
