Voici quelques citations des juges et des avocats de l'affaire, extraites des plaidoiries.
JUGE EN CHEF JOHN ROBERTS
"Maître (s'adressant à l'avocat de Tiktok), vous avez commencé par dire qu'il s'agit d'une société américaine opérant aux États-Unis. Mais la société qui la contrôle, ByteDance, a été déclarée par le Congrès, et je cite, "soumise aux lois chinoises qui l'obligent à assister ou à coopérer avec les services de renseignement du gouvernement chinois", et qui garantissent que le gouvernement chinois a le pouvoir d'accéder aux données privées détenues par la société et de les contrôler. Sommes-nous donc censés ignorer le fait que la société mère ultime est, en fait, soumise à des activités de renseignement pour le gouvernement chinois ?
JUGE BRETT KAVANAUGH
"Juste sur l'intérêt de la collecte de données, je pense que le Congrès et le président étaient préoccupés par le fait que la Chine accédait à des informations sur des millions d'Américains, des dizaines de millions d'Américains - y compris des adolescents, des personnes dans la vingtaine - qu'ils utiliseraient ces informations en temps utile pour développer des espions, pour transformer les gens, pour faire chanter les gens, des gens qui, dans une génération, travailleront au FBI ou à la CIA ou au Département d'État. N'est-ce pas là une évaluation réaliste des risques de la part du Congrès et du président ?
JUSTICE ELENA KAGAN
"J'essayais de voir s'il y avait une analogie historique, et voici ce que j'ai trouvé, et vous (l'avocat de l'administration Biden) pouvez me dire si c'est fallacieux. Vous savez, au milieu du XXe siècle, nous étions très préoccupés par l'Union soviétique et par ce qu'elle faisait dans ce pays. À l'époque, le parti communiste des États-Unis était intégralement lié à l'Internationale communiste (Comintern), qui était essentiellement une opération soviétique, n'est-ce pas ? Par conséquent, si le Congrès avait dit : "C'est très bien, nous pouvons avoir le parti communiste américain, mais il doit se désinvestir, il doit divorcer complètement du Comintern et de tous les liens internationaux qu'il a", pensez-vous que cela aurait été tout à fait correct ?
AVOCAT GÉNÉRAL DES ÉTATS-UNIS, ELIZABETH PRELOGAR
"Le contrôle de TikTok par le gouvernement chinois constitue une grave menace pour la sécurité nationale. Personne ne conteste que la RPC (République populaire de Chine) cherche à saper les intérêts des États-Unis en amassant de vastes quantités de données sensibles sur les Américains et en se livrant à des opérations d'influence secrètes. Personne ne conteste non plus que la RPC poursuit ces objectifs en obligeant des entreprises comme ByteDance à transmettre secrètement des données et à exécuter les directives de la RPC. Ces réalités signifient que le gouvernement chinois pourrait armer TikTok à tout moment pour nuire aux États-Unis."
"TikTok recueille des quantités sans précédent de données personnelles. Il ne s'agit pas seulement des 170 millions d'utilisateurs américains, mais aussi de leurs contacts qui ne sont pas utilisateurs et qui n'utilisent peut-être même pas la plateforme. Ces données seraient incroyablement précieuses pour la RPC. Depuis des années, le gouvernement chinois cherche à établir des profils détaillés des Américains - où nous vivons et travaillons, qui sont nos amis et nos collègues, quels sont nos intérêts et nos vices. L'immense ensemble de données de TikTok donnerait à la RPC un outil puissant pour le harcèlement, le recrutement et l'espionnage. En outre, le contrôle de TikTok par le gouvernement chinois lui confère une arme puissante pour des opérations d'influence secrètes".
NOEL FRANCISCO, AVOCAT DE TIKTOK ET BYTEDANCE
"En vertu de cette loi, l'une des plateformes d'expression les plus populaires d'Amérique fermera ses portes dans neuf jours. Cela ne devrait pas arriver pour trois raisons. Tout d'abord, TikTok s'est constitué en société américaine et s'exprime aux États-Unis. La loi l'oblige à fermer ses portes à moins que ByteDance ne procède à une cession qualifiée. Que vous appeliez cela une interdiction ou une cession, une chose est claire : il s'agit d'une entrave à la liberté d'expression de TikTok, et le premier amendement de la Constitution américaine s'applique donc.
"Deuxièmement, la loi est basée sur le contenu du début à la fin. Elle ne s'applique qu'aux plateformes de médias sociaux dont le contenu est généré par les utilisateurs, à l'exception des avis sur les entreprises, les produits et les voyages. Dans cet univers basé sur le contenu, elle désigne un seul orateur pour un traitement particulièrement sévère, et ce parce que le gouvernement craint que la Chine puisse, à l'avenir, faire indirectement pression sur TikTok pour qu'il diffuse des informations erronées et de la propagande étrangère. Enfin, la loi ne peut satisfaire à aucune norme d'examen. Le gouvernement n'a aucun intérêt valable à empêcher la propagande étrangère. Et son argument de repli selon lequel il cherche simplement à empêcher la dissimulation n'a aucun sens puisque cela pourrait être traité par une divulgation des risques".
