CE QU'IL FAUT EN PENSER
Les républicains ont toujours critiqué la proposition dite de "Bâle III", mais la lettre de lundi constitue l'une des tentatives les plus larges et les plus explicites à ce jour pour faire dérailler cet effort, car les législateurs soutiennent que la proposition, si elle est finalisée, pourrait freiner l'activité des banques en les obligeant à détenir plus de capital.
CONTEXTE
* La Réserve fédérale, la Federal Deposit Insurance Corporation et l'Office of the Comptroller of the Currency ont proposé en juillet une refonte de la manière dont les banques évaluent leurs risques et, par conséquent, le montant des fonds propres qu'elles doivent détenir. Les régulateurs ont déclaré que des coussins plus solides permettraient de se prémunir contre de futurs risques imprévus, et ont cité la faillite, au début de l'année, de trois grands prêteurs américains comme un avertissement.
* Les banques se sont montrées extrêmement critiques à l'égard de ce plan, arguant qu'il pourrait les contraindre à réduire leurs activités de prêt, à supprimer certains produits et que les coûts ne l'emportent pas sur les avantages.
* Les régulateurs ont déclaré qu'ils continuaient à rassembler des données pour la proposition et ont donné aux entreprises plus de temps pour faire part de leurs commentaires.
* Le sénateur Tim Scott, principal républicain de la commission bancaire du Sénat et ancien candidat à la présidence, et le chef de la minorité du Sénat, Mitch McConnell, ont été parmi les principaux républicains de la chambre à signer la lettre de lundi.
* Les porte-parole des régulateurs ont refusé de commenter la lettre ou n'ont pas répondu à une demande de commentaire.
PROCHAINE ÉTAPE
Les régulateurs bancaires américains doivent témoigner mardi devant la commission bancaire du Sénat, où les républicains devraient les presser de s'expliquer sur la proposition. (Reportage de Pete Schroeder ; Rédaction de Paul Simao)
