Le juge du district de Los Angeles, Consuelo Marshall, a estimé que les pratiques de CoStar en matière de listes de biens immobiliers commerciaux et de conditions contractuelles n'étaient pas anticoncurrentielles et que les allégations dans l'affaire ne démontraient pas que l'entreprise détenait un pouvoir de monopole.
L'ordonnance porte sur les demandes reconventionnelles formulées à l'encontre de CoStar dans le cadre de son procès en matière de propriété intellectuelle contre son rival Commercial Real Estate Exchange Inc (CREXi).
CREXi avait allégué que CoStar "avait dépensé des milliards de dollars pour acheter des concurrents et les évincer". CREXi est en concurrence avec le leader du secteur, CoStar, dont le chiffre d'affaires s'est élevé à 2,1 milliards de dollars l'année dernière, pour les données et les services technologiques relatifs à l'immobilier commercial en ligne.
Dans ses demandes reconventionnelles, CREXi affirme que CoStar abuse de son pouvoir pour empêcher les courtiers de travailler avec elle.
La décision du tribunal a déclaré que CREXi ne pouvait pas déposer à nouveau des plaintes antitrust. CREXi, dont le siège est à Los Angeles, a toujours une plainte en cours contre CoStar pour contrefaçon de marque.
Un représentant de CREXi et les avocats de la société chez Keker, Van Nest & Peters n'ont pas répondu immédiatement vendredi aux messages demandant des commentaires.
Dans un communiqué, la société CoStar, basée à Washington, D.C., a déclaré que les "revendications de CREXi en matière de concurrence se limitaient à des hyperboles grandiloquentes, mais étaient totalement dépourvues de substance".
Dans son action en justice, CoStar affirme que CREXi tente d'utiliser du contenu volé à CoStar et d'utiliser ses services sans autorisation pour créer une plateforme concurrente.
CoStar a déclaré la semaine dernière dans une mise à jour de sa plainte qu'elle avait "identifié plus de 50 000 photographies protégées par le droit d'auteur de CoStar copiées, affichées ou reproduites par CREXi sans autorisation".
Un procès dans l'affaire de droits d'auteur sous-jacente est prévu pour l'année prochaine.
L'affaire est la suivante : CoStar Group Inc v Commercial Real Estate Exchange Inc, U.S. District Court, Central District of California, 2:20-cv-08819-CBM-AS.
Pour le plaignant : Nick Boyle et Jessica Stebbins Bina de Latham & Watkins
Pour le défendeur : Elliot Peters et Warren Braunig de Keker, Van Nest & Peters
